钓鱼执法是啥梗呢
钓鱼执法从法理上分析,就是在当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动。从历史上看,一些案情复杂、取证难的案件,往往采取钓鱼执法的方式。
钓鱼执法和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。
中国古人善于玩“钓鱼执法”
贞观年间,有位隐士奏疏唐太宗,请求他铲除朝中的奸佞。李世民十分疑惑,询问此人:“朕的身边都是清流大臣,您说的奸佞是指何许人也?”
此人回应道:“我身处山野之间,亦不知何人是奸佞。不过,草民却能给陛下一个方法,陛下只需在朝臣的面前佯装愤怒。如果有人不畏惧您的愤怒,依旧直言上谏,那么此人就是忠臣。倘若朝臣看着陛下的脸色说话,阿谀奉承,那么他便是佞臣。”
从原理上来看,这不失为一个有效的办法,但它的原则却是“以诈寻诈”。从法律上来看,就是“以非法制化手段解决矛盾”。不得不说,唐太宗是个高瞻远瞩之人,他一眼便看出了这种方法中的毛病,拒绝以此来试验大臣。
之后,李世民召集群臣,将这件事告知文武百官,并对他们说道:“流水的清澈和污浊,是取决于源头的。在政治场上,源头便是九五之位,而臣子就是从源头流出的水。倘若皇帝用这种手段去骗人,怎么能要求大臣直言上谏呢?这就好比从源头流出的水都是污浊的一样。”
后来,唐太宗回应了那个奏疏的隐士,对其说道:“朕希望能够以信立天下,不想通过欺骗诱导臣子。您的建议非常有道理,但朕却不会去做。”
钓鱼执法合法吗
钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法,英美叫执法圈套,这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”,应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”,即在掌握一定证据的同时,为了抓获已知犯罪嫌疑人,而通过“诱惑”方式,以利引之,使其落网。